Zarejestruj    Zaloguj    Dział    Szukaj    FAQ



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 
Autor Wiadomość
 Post Napisane: 11 wrz 2018, o 21:55 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 cze 2012, o 12:15
Posty: 2153
Lokalizacja: △3C
Imię: Piotr
Police (Pölitz) – Bartoszewo (Barm)

Cztery (prawdopodobnie ;) ) stanowiska armat 12,8 cm FlaK 40/2.

Dwa pierwsze ''zagospodarowane'' przez pobliskich działkowców, a dwa następne z widocznymi szpilkami.

Podstawy nr 1,2 i 3.


Załączniki:
1.JPG
1.JPG [ 250.03 KiB | Przeglądane 173 razy ]
2.JPG
2.JPG [ 202.19 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3.JPG
3.JPG [ 181.35 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3..JPG
3..JPG [ 215.3 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3...JPG
3...JPG [ 178.15 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3....JPG
3....JPG [ 206.99 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3.....JPG
3.....JPG [ 171.7 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3......JPG
3......JPG [ 230.46 KiB | Przeglądane 173 razy ]
3.......JPG
3.......JPG [ 183.08 KiB | Przeglądane 173 razy ]
Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 12 wrz 2018, o 14:08 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 cze 2012, o 12:15
Posty: 2153
Lokalizacja: △3C
Imię: Piotr
Podstawa nr 4 z zamontowanymi rurkami o przekroju okrągłym oraz kwadratowym niespotykanymi przy innych podstawach. Czy to oryginalne wyposażenie kryjące kable elektryczne do zasilania silników sterujących oraz do automatyki naprowadzania ? Ja niestety tego nie wiem :( .


Załączniki:
4.JPG
4.JPG [ 160.32 KiB | Przeglądane 159 razy ]
4..JPG
4..JPG [ 170.72 KiB | Przeglądane 159 razy ]
4...JPG
4...JPG [ 203.69 KiB | Przeglądane 159 razy ]
4....JPG
4....JPG [ 92.8 KiB | Przeglądane 159 razy ]
4......JPG
4......JPG [ 190.01 KiB | Przeglądane 159 razy ]
4.....JPG
4.....JPG [ 119.14 KiB | Przeglądane 159 razy ]
Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 12 wrz 2018, o 15:43 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lis 2015, o 10:04
Posty: 928
Lokalizacja: Ruda Śląska
Imię: Tomasz
forty44 napisał(a):
Podstawa nr 4 z zamontowanymi rurkami o przekroju okrągłym oraz kwadratowym niespotykanymi przy innych podstawach. Czy to oryginalne wyposażenie kryjące kable elektryczne do zasilania silników sterujących oraz do automatyki naprowadzania ? Ja niestety tego nie wiem .


Rurki zabetonowano w otworach (niszach) na materiały wybuchowe służące do zniszczenia podstawy. Kable zasilające oraz transmisyjne doprowadzone były poprzez kanał kablowy .

Rysunek nisz oraz ładunków wybuchowych (no może podstawa nie flak 12,8cm ,ale ...)


Załączniki:
IS_IMG_2360.jpg
IS_IMG_2360.jpg [ 59.1 KiB | Przeglądane 155 razy ]

_________________
Facebook - Górnośląskie Zabytki Militarne
Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 12 wrz 2018, o 16:46 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 cze 2012, o 12:15
Posty: 2153
Lokalizacja: △3C
Imię: Piotr
tom1977 napisał(a):
Rurki zabetonowano w otworach (niszach) na materiały wybuchowe służące do zniszczenia podstawy.

Możliwe, ale ... nigdzie indziej tego nie widać (czyżby armaty na tym stanowisku nie zainstalowano ?). Oczywiście rurki ''kwadratowe'' mogą być ''sklepanymi'' rurkami okrągłymi :D .
tom1977 napisał(a):
Kable zasilające oraz transmisyjne doprowadzone były poprzez kanał kablowy.

To się zgadza w 100 %.


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 12 wrz 2018, o 16:55 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lis 2015, o 10:04
Posty: 928
Lokalizacja: Ruda Śląska
Imię: Tomasz
Te otwory na ładunki wybuchowe w podstawach są ciekawe. Nie widziałem żadnej podstawy w których by jej użyto zgodnie z przeznaczeniem ,za to często były przez obsługi dział "zapychane" czym się da np: cegłami.


Załączniki:
IS_IMG_9225.jpg
IS_IMG_9225.jpg [ 220.66 KiB | Przeglądane 146 razy ]

_________________
Facebook - Górnośląskie Zabytki Militarne
Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 12 wrz 2018, o 17:52 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 cze 2012, o 12:15
Posty: 2153
Lokalizacja: △3C
Imię: Piotr
Cegły zaślepiające otwory na ładunki na zewnątrz śrubunku (śrubunków) to dość często spotykane rozwiązanie:
Załącznik:
2.JPG
2.JPG [ 177.89 KiB | Przeglądane 140 razy ]

Natomiast rurki na zewnątrz wewnętrznego śrubunku to dla mnie nowość (oczywiście takich podstaw widziałem w życiu tylko kilka, w tym większość zasypanych :mrgreen: ).

Otwory po rurkach wewnętrznych zabetonowane.


Załączniki:
1.JPG
1.JPG [ 177.7 KiB | Przeglądane 140 razy ]
Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 12 wrz 2018, o 18:05 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lis 2015, o 10:04
Posty: 928
Lokalizacja: Ruda Śląska
Imię: Tomasz
Ja do tej pory interpretowałem te ślady jako odcisk pochodzący z metalowej płyty mocującej podstawę działa przykręconej na nie całkiem wyschnięty beton .


Załączniki:
IS_IMG_9216.jpg
IS_IMG_9216.jpg [ 213.58 KiB | Przeglądane 139 razy ]
IS_IMG_9219.jpg
IS_IMG_9219.jpg [ 218.56 KiB | Przeglądane 139 razy ]

_________________
Facebook - Górnośląskie Zabytki Militarne
Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 13 wrz 2018, o 07:44 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 cze 2012, o 12:15
Posty: 2153
Lokalizacja: △3C
Imię: Piotr
forty44 napisał(a):
Natomiast rurki na zewnątrz wewnętrznego śrubunku to dla mnie nowość (oczywiście takich podstaw widziałem w życiu tylko kilka, w tym większość zasypanych :mrgreen: ).

Z tymi rurkami to chyba coś mi poszło na oczy :po glowie: .
tom1977 napisał(a):
Ja do tej pory interpretowałem te ślady jako odcisk pochodzący z metalowej płyty mocującej podstawę działa przykręconej na nie całkiem wyschnięty beton .

Może tak być.


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 13 wrz 2018, o 08:14 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lis 2015, o 10:04
Posty: 928
Lokalizacja: Ruda Śląska
Imię: Tomasz
forty44 napisał(a):
Z tymi rurkami to chyba coś mi poszło na oczy .


Ok . W takim razie ja odwołuje wizytę u okulisty :) Wczoraj miałem wrażenie że mi coś poszło na oczy :mrgreen:

_________________
Facebook - Górnośląskie Zabytki Militarne


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 13 wrz 2018, o 17:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 maja 2011, o 17:36
Posty: 112
Lokalizacja: Gdańsk, kiedyś Śląsk
Imię: Czarek
Witam,

To i ja zabiorę głos w dyskusji ;)
Te okrągłe ślady w betonie na podstawach to nie są zabetonowane otwory na ładunki wybuchowe (Sprenglöcher) :lol:
Wnęk takich na podstawach armat 12,8 cm było 16, 8 w wieńcu zewnętrznym i 8 w wewnętrznym, vide szkic -
Załącznik:
SO Flak_012.jpg
SO Flak_012.jpg [ 106.89 KiB | Przeglądane 105 razy ]


Na zdjęciu poniżej widać rurki tak z zewnętrznego jak i wewnętrznego wieńca -
Załącznik:
4..JPG
4..JPG [ 235.91 KiB | Przeglądane 105 razy ]


Pytanie czemu rurki są aż tak wysokie ?

Poniżej podstawa armaty 12,8 cm z zaznaczonymi kilkoma Sprenglöcher wieńca wewnętrznego.
Załącznik:
128_1.JPG
128_1.JPG [ 223.24 KiB | Przeglądane 105 razy ]

Załącznik:
128_2.JPG
128_2.JPG [ 227.53 KiB | Przeglądane 105 razy ]

Załącznik:
128_3.JPG
128_3.JPG [ 236.21 KiB | Przeglądane 105 razy ]

_________________
pzdr.
Alkali

_______________________________________
> http://www.panoramio.com/user/6907464


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 13 wrz 2018, o 18:52 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lis 2015, o 10:04
Posty: 928
Lokalizacja: Ruda Śląska
Imię: Tomasz
Alkali napisał(a):
Te okrągłe ślady w betonie na podstawach to nie są zabetonowane otwory na ładunki wybuchowe (Sprenglöcher) :lol:


Widzę że te okrągłe "placki" są zaznaczone na oryginalnym rysunku ,wiec nie są dziełem przypadku jak sądziłem , wiec czym są ?

_________________
Facebook - Górnośląskie Zabytki Militarne


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 13 wrz 2018, o 19:05 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lis 2015, o 10:04
Posty: 928
Lokalizacja: Ruda Śląska
Imię: Tomasz
Alkali napisał(a):
Pytanie czemu rurki są aż tak wysokie ?


Hmm... stanowisko wygląda na niewykończone . Rurki nieobcięte po zabetonowaniu , nakrętki na śrubach mocujących działo .

_________________
Facebook - Górnośląskie Zabytki Militarne


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 14 wrz 2018, o 15:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 maja 2011, o 17:36
Posty: 112
Lokalizacja: Gdańsk, kiedyś Śląsk
Imię: Czarek
Bartoszewo to ciekawa miejscówka. Flak pojawił się tam stosunkowo późno, w czerwcu 1943 r. były tam jeszcze puste pola.
Załącznik:
Bartoszewo_1943.06.jpg
Bartoszewo_1943.06.jpg [ 204.26 KiB | Przeglądane 66 razy ]


Najpierw, jakoś latem 1944 r. wybudowano tam podwójną baterię 8,8 cm.
Widać ją na zdjęciu z 21 sierpnia. Stan w jakim uchwyciło ją oko kamery - jasna ziemia na stanowiskach, brak zaplecza koszarowego - wskazuje, że prawdopodobnie została świeżo wybudowana.
Nie mam pewności czy w tym momencie była już uzbrojona.
Załącznik:
Bartoszewo_1944.08.jpg
Bartoszewo_1944.08.jpg [ 238.27 KiB | Przeglądane 66 razy ]


Mniej więcej w tym samym okresie na południe od wsi, na skraju lasu, usypano stanowisko reflektora przeciwlotniczego.
Na zdjęciu nie widać jeszcze tych czterech stanowisk przy północno zachodnim krańcu jeziora. Wybudowano ją zatem później, w ramach kolejnego etapu rozbudowy systemu obrony przeciwlotniczej.
Ale czy ustawiono w tym miejscu armaty ? Może było tak jak napisał Tomek, że w pewnym momencie prace wstrzymano i armat tam nigdy nie było ?
W dostępnych mi dokumentach nie ma informacji o baterii 10,5 / 12,8 cm w tym miejscu, a moi znajomi "lokalsi" twierdzą, że "tam nic nie wychodzi".

_________________
pzdr.
Alkali

_______________________________________
> http://www.panoramio.com/user/6907464


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 16 wrz 2018, o 08:31 
Offline
Bratnia dusza
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 cze 2012, o 12:15
Posty: 2153
Lokalizacja: △3C
Imię: Piotr
forty44 napisał(a):
Natomiast rurki na zewnątrz wewnętrznego śrubunku to dla mnie nowość

Tu wkradł się błąd - powinno być jak poniżej:
Alkali napisał(a):
Wnęk takich na podstawach armat 12,8 cm było 16, 8 w wieńcu zewnętrznym i 8 w wewnętrznym

....................................................................

Alkali napisał(a):
Te okrągłe ślady w betonie na podstawach to nie są zabetonowane otwory na ładunki wybuchowe (Sprenglöcher) :lol:

tom1977 napisał(a):
Alkali napisał(a):
Te okrągłe ślady w betonie na podstawach to nie są zabetonowane otwory na ładunki wybuchowe (Sprenglöcher) :lol:

Widzę że te okrągłe "placki" są zaznaczone na oryginalnym rysunku ,wiec nie są dziełem przypadku jak sądziłem , wiec czym są ?


Podbijam pytanie, dowiemy się czym są ?

................................................................

Na początku napisałem:
forty44 napisał(a):
czyżby armaty na tym stanowisku nie zainstalowano ?


................................................................

Podwójna bateria 8,8 cm wygląda na nieużywaną więc może to obiekty pozorne ? Brak dróg, ścieżek, okopów itp.


Załączniki:
Barm.jpg
Barm.jpg [ 90.02 KiB | Przeglądane 39 razy ]
Góra 
 Zobacz profil  
 
Dodaj do: Dodaj do Gadu-Gadu Dodaj do Grono.net Dodaj do Twitter Dodaj do Blip Dodaj do Flaker Dodaj do Pinger Wypowiedź dla Wykop Wypowiedź dla Facebook Wypowiedź dla Gwar Wypowiedź dla Delicious Wypowiedź dla Digg Wypowiedź dla Google Wypowiedź dla Reddit Wypowiedź dla YahooMyWeb Śledzik Dodaj do Kciuk.pl Dodaj do Spinacz.pl Dodaj do Yam.pl
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
 
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 

Strona główna forum » Eksploracja » Fortyfikacje i obiekty militarne » Fortyfikacje niemieckie do 1945 roku » Baterie przeciwlotnicze – Flak-Batterie


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości

 
 

 
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL

[ Time : 0.214s | 17 Queries | GZIP : Off ]